Bored Ape Yacht Club 能否颠覆 CryptoPunks?

Bored Ape Yacht Club (BAYC) 从 0.08 以太币 (ETH) 的适度铸造价格上涨,已攀升为不可替代代币 (NFT) 的明星,与 Larva Labs CryptoPunk

Bored Ape Yacht Club (BAYC) 从 0.08 以太币 (ETH) 的适度铸造价格上涨,已攀升为不可替代代币 (NFT) 的明星,与 Larva Labs CryptoPunk NFT 最早的例子之一竞争。

鉴于其稳定但放大的增长,BAYC 有许多加密货币本地人推测其收藏最终将“超越”CryptoPunks,并且有几个理由支持它。

关于哪个系列是 NFT 的顶级竞争者,这两个系列之间的竞争是由几个因素驱动的。 由于主流媒体的采用和授予其所有者的知识产权之间存在鸿沟,BAYC 和 CryptoPunks 收藏也有不同数量的独特持有者。 这很重要,因为独特持有人的数量通常表明所有者的分布范围更广,这意味着它不受单一销售决定项目整体或底价的支配。

让我们来看看 NFT 倡导者和交易员正在谈论的关于 BAYC项目超越 CryptoPunks 底价的一些因素。

两个不同的实验室和愿景

与 BAYC 的动态营销性质相比,CryptoPunks 的停滞让许多人猜测“超越”是不可避免的。 火上浇油,虽然创作者有很多版权选择,但“不保留权利”选项并不是 LarvaLabs 提供的。

因此,许多人在推特上发表评论以支持这种猜测。 一个特定的现在前 CryptoPunk #4156 以 2,500 以太币的价格售出,这涉及 Larva Labs 对知识共享 0 (CC0) 的立场的原则和争论——也被称为“不保留权利”。

除了知识产权 (IP) 权利问题之外,似乎有一群人正在围绕“超越”团结起来,因为 BAYC 似乎已经掌握了其整体营销和战略合作伙伴关系。

于 2021 年 4 月 20 日推出,有趣但看起来很无聊的 Apes 以 0.08 ETH 铸造,当时价值 300 美元。 在像 NBA 球星斯蒂芬库里这样的知名人士开始将他们的 Twitter 个人资料图片转换为 Apes 之后不久,市场开始大幅上涨,巩固了该系列作为明显的“蓝筹股”的地位。

获得主流媒体和名人的关注和采用,BAYC 似乎与 CryptoPunks 有着不同的发展轨迹。 除了个人,BAYC 还与阿迪达斯等其他品牌进行战略合作,最近宣布与 Animoca Brands 建立合作伙伴关系,Animoca Brands 是一家总部位于香港的软件公司,专注于未来的 P2E 游戏的区块链游戏。

在确认与阿迪达斯的合作伙伴关系时,BAYC 暗示了其潜在的互操作性——在不同系统中交易所数据的能力,在本例中为元宇宙。

CryptoPunks 于 2017 年 6 月 23 日首次免费生成,适用于任何拥有以太坊钱包的人。 唯一的费用是造币厂的汽油价格。 尽管当时许多人认为 CryptoPunks 是第一个“NFT”,但代币本身并不是 ERC-721 代币。 虽然建立在以太坊区块链上,但事实证明 CryptoPunk 早于 ERC-721 标准,更接近于成为 ERC-20 代币。

根据 Larva Labs 的说法,它不再控制用于通过区块链购买、出售和交易 CryptoPunk 的代码。 通过放弃对它的控制,它通过透明度赋予代码更多的可信度,假设它会提供它所承诺的一切。

这是否是社区的预期是另一回事。

创作者控制IP或破产

关于价值在 NFT 收藏中的位置,似乎存在气候变化。 NFT 领域内正在进行的争论是谁拥有权利:创造者还是所有者?

许多人质疑授予所有者有限权利的项目。 然而,很少有 NFT项目与“不保留任何权利”的 CC0 心态保持一致。 以这种方式运行的少数 NFT项目是 CrypToadz 和 NounsDAO——这是@punk4156 所珍视的项目。

对授予 CryptoPunks 所有者的有限权利不满意或不满意导致著名的 CryptoPunks Ape Punk #4156 改变了他们的调子。 尽管与 CryptoPunks 有着相当根深蒂固的关系——尤其是他们的“品牌”Punks #4156 背后的那个,但它仍然是该系列中最稀有的类型之一。 他们的 Ape 朋克以 2,500 ETH 挂牌出售,价值 1,026 万美元。 作为价值第三高的 CryptoPunks,许多人已经在 Twitter 上对这一历史性的销售发表评论。

版权问题是将一位主要社区成员驱逐出境的原因,鉴于其声誉,许多人将目光转向左向的 CryptoPhunks。 Phunks 的支持者声称自己站在“历史的正确一边”,因为他们据称为其所有者提供了知识产权。

尽管声明和给予了权利,但关于数字仍有一些话要说——不可否认 BAYC 系列已经拉出的数字。

数字的力量

根据 OpenSea 的数据,在过去的 30 天里,BAYC 集合的交易量已经增持了近 44 个以太币。 令人印象深刻的是,仅在 11 月份,BAYC 的底价就飙升了 50% 以上,平均价格约为 56.5 Ether,表明其底价很容易接近 Punk 的底价。

7 天无聊猿游艇俱乐部的地板价格。 资料来源:OpenSea

相比之下,加密货币Punks 系列在过去 4 周内锁定了 32,005 Ethe。 根据 Dune Analytics 的数据,自 Punk #4156 出售以来,其底价一直在稳步下跌,比上个月下跌了 7%。

BAYC 与 CryptoPunk 的价格表现。 资料来源:德尔福数码

由于如此强调底价,NFT 收藏中独特持有者的数量经常被忽视。 将重点放在正在交易所的流动性数量上,人们会忽略持有代币的不同个人的数量。

有人可能会争辩说,唯一持有者的数量越多,收藏就越能取得成功。 这是因为它被广泛采用,并且不受一小群人的支配,他们可以通过一次销售轻松点燃天然气。

比较这两个系列时,BAYC 拥有近 6,000 个独立持有人,而 CryptoPunks 拥有 3,273 个独立持有人,不到一半。 根据 Larva Labs 的说法,前 10 位 CryptoPunk 所有者的钱包中拥有 100 多个 CryptoPunk,其中最高的钱包持有 410 个。

前 10 位 CryptoPunks 所有者列表。 来源:LarvaLabs

根据 Dune Analytics 的数据,Apes 拥有的最高百分比是 1.05%,这意味着没有一个钱包拥有超过 105 只 Apes。 由于 BAYC 收藏中较少的钱包占据了大部分所有权,这意味着社区中有更多的人不仅赢得了大部分收藏,而且分享了集体价值感。 Bored Ape Yacht Club 社区成员将保护该品牌似乎通过其合作伙伴关系获得的价值,并且是“钻石手”。

前 50 名持有人拥有的 Apes 的百分比。 资料来源:沙丘分析

潜在的“超越”——但这重要吗?

重点放在“BAYC 将/何时超越 CryptoPunks?” 也许更大的问题是,这重要吗?

不管 Apes 是否打败了 Punks,许多人认为 Apes 永远不会超过像 Aliens 或 CryptoPunk 版本的 Apes 这样的高级朋克。 有人说 BAYC 系列缺乏一系列视觉上的“地位分层”,使它们更难估价。

只有时间会告诉我们猿是否会超越朋克。 然而,无论版权限制如何,叙述可能会转移并较少关注两个收藏品的市值和底价,而更多地关注两个收藏品随着时间的推移所获得的价值。

毕竟,地平线上总会有另一个潜在的“蓝筹股”。

此处表达的观点和意见仅代表作者的观点,并不一定反映 Cointelegraph.com 的观点。 每个投资和交易动作都涉及风险,你应该在做出决定时进行自己的研究。


收藏我們

搜索