Frax 联合创始人 Sam Kazemian 认为目前稳定币监管过于严厉

由于各种原因,稳定币或将其价值与波动较小的法定货币挂钩的加密资产是有用的工具。 它们可用于兑现加密货币投资,在国外发送或接收稳定的资金,以及支付日常消费交易而无需担心波动。 国际清算银行(BIS)最近

由于各种原因,稳定币或将其价值与波动较小的法定货币挂钩的加密资产是有用的工具。 它们可用于兑现加密货币投资,在国外发送或接收稳定的资金,以及支付日常消费交易而无需担心波动。 国际清算银行(BIS)最近估计,稳定币的总供应量约为 1500 亿美元。

但是,作为全球传统法定货币发行人的中央银行似乎并不是稳定币的忠实拥护者。 供应的急剧增加加上相关法规的缺乏,导致人们担心这些稳定的区块链资产可能威胁到当前的金融秩序。 法定货币稳定币,例如由 Circle (USDC) 和 Tether (USDT) 创建的稳定币,未来可能需要银行牌照才能运营。 然而,到目前为止,监管机构并不热衷于瞄准算法稳定币,这些稳定币由货币供应的自动扩张和收缩控制。

在接受 Cointelegraph 的独家采访时,Frax 稳定币协议的联合创始人 Sam Kazemian 详细讨论了该行业和算法稳定币的监管前景。

加密货币活动的增长 | 资料来源:国际清算银行

Cointelegraph:市面上有很多算法稳定币,例如 Terra USD、Ampleforth 等。在你看来,是什么让 Frax 与众不同?

Sam Kazemian:Frax 的独特之处在于我们有一个系统,我们的协议在区块链协议的各个地方扩展和收缩供应,并针对 Frax 稳定币在公开市场上的汇率。 我们喜欢将其与中央银行进行比较。 当它发行一种货币时,它从不说“嘿,你可以用这个数量的黄金来赎回它,或者你可以来央行用与美元挂钩的东西来赎回它”。 他们不再那样说了。 因此,中央银行所做的是以公开市场的汇率为目标的货币。

如果中央银行将其货币与黄金挂钩,他们将做的是查看黄金相对于本国货币的价格。 如果它低于他们想要的,他们会买回一些货币。 如果对方高于他们想要的价格,那么他们将印刷更多的货币。 Frax 采用了这种方法。 这就是我们开发算法稳定币论文的方式,并且效果很好。 我们从未打破我们的钉子,即使在 [the major market crash in] 可能。

稳定币市值统计| 资料来源:美国财政部稳定币报告

CT:你是否认为稳定币行业即将面临打击? 为了遵守相关的稳定币法规,Frax 做了什么?

SK:这有两个部分。 我不知道我是否会称其为打击行动,但我确实看到至少对法定货币有很多监管,因为它们有传统的金融资产作为支撑; 如现金等价物,或存款账户中的实际现金。 我不知道这会影响真正去中心化的稳定币。 我相信 Frax 不仅合规,而且通过存在和完全去中心化,它将继续遵守所有要求。

你问题的第二部分很有趣,因为我认为他们提出的当前稳定币监管有点​​反动。 目前的情况是,人们说像 Circle 和 Tether 这样的稳定​​币发行商需要拥有银行牌照。 这就是对话。 但仔细想想这没有意义,因为即使是传统金融领域也允许进行大量实验。 像货币市场基金这样的东西没有银行执照。 这不是银行。 这不是联邦存款保险公司 [Federal Deposit Insurance Corporation] 投保。 人们要么没有意识到这一点,要么没有被告知。

货币市场基金在你需要的意义上受到监管 [and disclose] 现金等价物。 但他们并没有像他们目前提出的那样严厉监管 [for] 稳定币。 这不适用于完全去中心化的公司,例如 Frax,它们对现实世界的资产绝对没有要求,甚至宣传任何形式的可赎回性。 Frax 的全部意义在于我们的协议通过针对公开市场交易所来工作。 我认为我对监管部分会自行解决的信念持开放态度。

收藏我們

搜索