2022 年 DeFi 能否突破党派陷阱?

Graham Newhall 是 DeFi 教育基金的高级顾问。随着公众对未来一年去中心化金融的意识越来越强,我们可能会看到一个不幸的平行趋势的延续:各国政客对 DeFi 的批评和支持变得越来越党派

Graham Newhall 是 DeFi 教育基金的高级顾问。

随着公众对未来一年去中心化金融的意识越来越强,我们可能会看到一个不幸的平行趋势的延续:各国政客对 DeFi 的批评和支持变得越来越党派化。

这是一个可悲的(但也许是预期的)结果,因为我们国家的许多最重要的问题在公众意识中出现的那一刻几乎立即陷入党派争吵。

某些党派偏见反映了真正的意见分歧(如果我们从表面上看政客的话)。 例如,我们通常可以预测共和党或民主党是否会支持新的海上钻井许可证。 通常,民主党更关心化石燃料生产对气候的影响,而共和党则支持扩大国内投资项目。 These differences fluctuate depending on where an elected official hails from, but the patterns hold if we zoom out.

那么,这两个阵营对 DeFi 有何看法,是否有可能在 2022 年在它一成不变之前缩短党派循环?

已经非常清楚的是,我们的国家政治家正在(其中许多人为时已晚)意识到加密货币在过去几年中已成为主流。 加密货币不再是 Reddit 交易者和早期采用者的领域,它正迅速成为一种“正常”资产,该国一些最精明的商人承认将其作为均衡投资组合的一部分持有。 许多美国人相信政府应该支持加密货币和 DeFi 网络的安全发展,如果没有别的原因,就是让美国金融体系保持在创新的最前沿。

根据 10 月未来多数派民意调查的受访者,共有 28% 的人要么已经投资于加密货币,要么会考虑在不久的将来这样做。 而且,对于无需许可的加密网络的开放和民主化性质,亚裔、黑人和西班牙裔美国人比白人更有可能持有加密货币。

八月在现已通过的基础设施法案中围绕加密货币经纪人条款展开的斗争,进一步加深了公众对加密货币和 DeFi 的认识。 在这一事件的基础上,Punchbowl 最近的一项民意调查表明,5% 的国会工作人员预计加密货币政策将成为即将到来的立法会议的一个主要问题。

所以:公众对与加密货币和 DeFi 的未来相关的问题感兴趣并参与其中。 该国一些最著名的商人接受加密货币作为均衡投资组合的一部分,甚至希尔的工作人员也希望在未来几年内越来越多地处理加密货币。

那么,为什么我们会听到领先的民主党人继续将整个加密货币生态系统描述为一个反对投资者的狂野西部?

的确,最近几项支持加密的法案获得了两党的支持,但双方知名人士支持或谴责加密货币增长的宏观趋势正变得越来越明显。 当 Sean Hannity 用激光眼睛修改他的头像时,加密货币和 DeFi 已落入党派陷阱。

部分问题在于我们的政治现状,任何问题都容易受到党派之争的两极分化影响。 当然,肖恩·汉尼提接受伊丽莎白·沃伦拒绝的话题也就不足为奇了。 这也是由于去中心化网络的特点,这同时也是它们最大的优势和劣势之一。 因为它们仍然相对较新,而且 DeFi 网络的潜力如此巨大,所以这项技术对一个群体来说可能是一回事,而对另一个群体来说则是另一回事,两者都感觉像是合法的立场。

如果你觉得当前的金融体系不平衡,其大部分奖励都流向了极少数人,你可能会在加密货币市场看到同样的问题,锁定任何关于黑客和垃圾币骗局的新闻来支持这种观点。 同样,如果你支持个人决定自己的财务未来的权利,并且你支持本土企业家构建工具来支持该财务未来,那么支持加密货币是不费吹灰之力的。

因此,我们看到了民主党反对派和共和党支持加密货币和 DeFi 网络发展的战线。 然而,通过退回到熟悉的党派立场(消费者保护与亲商的自决主义),共和党人和民主党人都错过了 DeFi 潜力的大局。

让我们首先采取民主党的立场。 如果你是 2021 年平均进步的民主党人,你可能会相信以下部分或全部内容: 大型科技公司对我们的时间和思想有太多控制权; 金融不平等和种族贫富差距正在蚕食本应共享的繁荣; Big Finance 对贷款和其他重要的、建立生活的金融服务的获取有太多的控制权。 DeFi 目前可能无法提供易于使用的服务来解决所有这些问题,但从理论上讲,它不会是一个开放的网络,不受令人讨厌的大型科技和银行部门的影响——而且,根据其代码的性质,无论种族、性别或年龄,对任何美国人开放——是进步的民主党人应该拥抱和热情拥抱的东西吗? As an elected official, you can and should be concerned by investor protection in crypto networks, as well as trying to promote fairer economics in this new financial system. 但是,可以同时担任这两个职位并表达这种情绪:作为民主党人,我希望我的选民能够获得尖端、开放和安全的金融服务,以便他们为自己和家人创造更好的生活.

对于共和党人来说,对加密的接受更为明确,这不仅是将自己与民主党区分开来的一种方式,而且还反映了他们作为亲商业和亲投资者政党的历史。 善意的共和党人可能会探索另一个维度,这也符合长期坚持的一般原则:减少政府在个人生活中的作用。 支持提供增强安全性和在线保护的服务,无论是黑客还是政府监视,都非常符合共和党的一般立场,即政府应该在美国人的生活中做得更少,而不是更多。 作为共和党人,对加密货币和 DeFi 的支持可以更加全面,而作为共和党人,我希望我的选民能够从美国开创的技术创新中受益,赋予他们决定自己金融未来的权力,免于霸道和非生产性的政府干预。

这些对共和党人和民主党人的澄清声明很容易写下来,但我们会在 2022 年听到我们的代表吗?

我认为这更有可能有两个原因:加密货币不再是一个可以在没有证据的情况下被忽视和/或妖魔化的问题(就像经常发生的情况一样),并且即将到来的立法会议是一种“给我”,因为在选举年通过的票据并不多。 正如我们在 12 月初众议院金融服务委员会与几位加密货币高管的听证会上所看到的那样,辩论的基调和批评的语气相对而言已经转向了更开放、更好奇的视角。 也许民主党人已经对加密货币网络可以提供的好处感到高兴。 或者,也许他们担心共和党人抓住了一个他们不能落后的问题。 或两者。

无论哪种方式,即将到来的国会年都提供了一个独特的时刻:不会有太多事情过去,因此代表们或许可以更自由地就包括加密货币在内的一系列问题更公开地表达自己的意见。 其次,鉴于这些代表的选民对加密的两党支持和日益增长的支持,他们可能会发现参与加密货币问题对他们的政治前景也有好处。

这种趋势的汇合预示着加密货币和 DeFi 将摆脱党派牢笼。

© 2021 The Block Crypto, Inc. 保留所有权利。 本文仅供参考。 它不提供或旨在用作法律、税务、投资、财务或其他建议。

收藏我們

搜索